Катушка Нельма

От инерционки к мультам

Впервые я попробовал освоить спиннинг лет в двенадцать. Прикрепил к самодельному удилищу инерционную катушку (кажется "Харьковскую") с леской 0,6 мм, привязал колебалку и вышел в поле. Через пару часов блесна улетала уже метров на десять. Хотя почти после каждого второго броска приходилось распутывать серьезные бороды, я отправился на торфяной карьер, где оставил на корягах все свои блесны, целых четыре штуки. А щуку так и не поймал. Разуверившись в спиннинге, спрятал его в чулан. Скорее всего, первый негативный опыт навсегда отворотил бы меня от спиннинга, если бы не один случай. Почти через десять лет судьба забросила меня на реку Куандарью (приток Сырдарьи), где в те времена было настоящее рыболовное Эльдорадо. Основной моей снастью на тот момент была стеклопластиковая удочка без верхнего колена и закрытая безынерционная катушка, правда весьма серьезно доработанная. Пресытившись ловлей рыбы на донки и поплавочную удочку, забавы ради привязал вращающуюся блесну. И тут началось такое! К концу дня поймал более двадцати жерехов и двух змееголовов, причем змееголовы весили около шести килограмм каждый. Третий змееголов оборвал леску и ушел с моей единственной блесной. Естественно, что после такого везения я возомнил себя первостатейным спиннингистом, а про другие снасти даже думать не хотел. Но на подмосковном карьере, где я раньше ловил окуней на живца, на блесну они брать отказывались. Прошло некоторое время прежде чем стало понятно, что леска 0,35 мм толстовата, а вращалка &„70; 3 крупновата для окуня. Стал утончать снасти. В арсенале появились катушка "Орион 001" с леской 0,16 мм, блесенки самых малых номеров. Окуней весом 150-200 грамм ловил десятками, иногда попадались крупная плотва и килограммовые щучки.

В общем, ловил в свое удовольствие, пока однажды не увидел телерепортаж, в котором Константин Кузьмин рассказывал о ловле судака на Оке, и рассказ его подтверждался горой добытых судаков. Увиденное лишило меня покоя. Оказывается, совсем рядом идет большая жизнь, а я тут окуньков на вертушки ловлю, трехсотграммовых трофейными считаю! Началась безумная "гонка вооружений". Без всякого разумения, иногда на последние деньги, приобретались углепластиковые спиннинги, плетеные лески, все более мощные катушки. Но каковы были результаты! Судаки, щуки, килограммовые окуни! За несколько лет я объездил Оку от Велегожа до Касимова, будучи вооруженным творениями фирмы Daiwa: спиннингом 3,2 м тестом до 52 гр. и катушкой 3000-го размера. Некоторое время этот комплект казался мне верхом совершенства. Но по мере того, как я обучался читать дно и распознавать слабые поклевки, мне все больше хотелось повысить чувствительность снасти. Чувствительность возрастала с уменьшением диаметра шнура, но при этом росло и количество потерянных приманок. Решил попробовать мультипликатор. По началу бороды просто выводили из себя. А вот когда научился более-менее сносно забрасывать, понял что трудился не зря. Эмоции от рыбалки стали настолько богатыми, что когда приходилось возвращаться к "мясорубке", возникало ощущение суррогата, неполноценной замены. А возвращаться к мясорубке приходилось по двум причинам: если ловил с берега, почти прижимаясь спиной к обрыву, или вследствие фатальной бороды. По мере освоения заброса указанные причины беспокоили все меньше, но все же периодически давали о себе знать.

Нет в природе совершенства

По мере дальнейшего изучения "мультов" первоначальная эйфория у меня стала проходить. Оказалось, что и у мультипликатора есть недостатки. Если намотать относительно толстый шнур, то в процессе заброса шпуля быстро "худеет", из-за чего дальность падает, а подшипники перегружаются вследствие слишком быстрого вращения. Если намотать тонкий шнур, то он врезается между витками во время вываживания крупной рыбы, а бороды превращаются в настоящие "Гордиевы узлы". Можно разрешить противоречие, используя мультипликатор с широкой шпулей и не отключаемым глазком лесоукладывателя, но такая конструкция крайне чувствительна к попаданию песка в бесконечный винт. Больше всего в мультипликаторе мне не нравилась система подтормаживания. Действие центробежного тормоза было не очень стабильным, поскольку на трущиеся поверхности попадает масло или влага, причем случайным образом. Неудобством регулировки я был готов пренебречь, но все же приятного мало. Магнитный тормоз очень стабилен и удобен, но работает не так гармонично, как хорошо отрегулированный центробежный. Именно поэтому он и не вытеснил центробежный в современных катушках, хотя оба тормоза разработаны примерно в одно и то же время. Мне удалось придумать и запатентовать аэродинамический тормоз, который сочетает в себе гармоничность центробежного с надежностью и удобством магнитного. Будучи встроенным в мультипликатор, аэродинамический тормоз показал отличные результаты. Поскольку другие недостатки мультипликаторной катушки я устранить не смог, то принял их как данность и ловил в свое удовольствие, не собираясь что-либо менять.

Назад, к инерционкам

"Затишье" длилось недолго. Направление дальнейших поисков совершенной снасти определили для меня две статьи. Первая вышла в журнале "Рыболов Elite" &„70; 1 за 2004 г. под названием "Интервью с чемпионом", в которой Виктор Голубев рассказывал, почему он предпочитает инерционную катушку другим типам. Вторая статья - Ростислава Викторовского "Прежде чем что-либо делать, надо знать" в номер 11 за 2005 г. - была посвящена принципу "поймал-отпусти", но в ней Ростислав Михайлович затронул тему инерционных катушек. Поскольку точнее сформулировать особенности инерционных катушек трудно, лучше привести цитату: "Очевидно, многие о возможностях инерционных катушек судят по „живому ископаемому“ - катушке „Невской“, габариты которой в неприкосновенности остались с эпохи катушек для плетеных шелковых шнуров. А ведь между „Невской“ и катушками работы Б. В. Гусева и, в особенности О. А. Бякова такая же разница, как между кремневым ружьем и автоматом Калашникова, попросту -между ними пропасть. И с бяковской катушкой отлично можно забросить и воблерок, весящий 10 г, и вывести силовым способом пудовую лососевую рыбу, а не только сомика". "Конечно, для работы с „инерционками“ нужно иметь хорошо поставленную руку, а это требует времени, соизмеримого с тем, что затрачивается на овладение искусством чистого заброса приманки нахлыстом. Людям с ограниченным временным ресурсом освоить катушку сложно... Хотя все может получится, если начинать с забросов не на дальность, а на точность".

В поисках идеала

Поскольку главные проблемы инерционных катушек - трудность освоения и малая дальность заброса легких приманок, я решил попробовать разработать катушку, свободную от указанных недостатков. Возникло предположение, что эти проблемы можно решить с помощью аэродинамического тормоза. Для проверки пригодности этого способа торможения была изготовлена опытная модель катушки. Испытания показали, что аэродинамический тормоз работает отлично, но остальная часть конструкции была, мягко говоря, далека от идеала. Поскольку для начала разработки мне не доставало самого главного - основательной практики ловли на инерционную катушку, я обратился за помощью к Виктору Голубеву, стороннику инерционной катушки и мастеру спиннинговой ловли. Благодаря общению с Виктором, удалось понять, какие свойства катушек являются существенными, а какие - второстепенными, и избежать многих ошибок при разработке. Кроме того, Виктор предоставил мне образцы катушек, произведенных разными мастерами в разные годы, некоторыми из них ловил еще его отец. Особая ценность этих катушек заключалась в том, что почти все они имели за плечами серьезную рыболовную "биографию". За годы напряженной эксплуатации проявились все скрытые недостатки конструкции и материалов. Изучение прототипов показало, что существующие инерционные катушки весьма несовершенны (в чем несовершенство - кратко перечислить), но расчеты говорили о том, что сделать хорошую катушку вполне возможно. Если бы я на тот момент представлял, какой объем работы мне предстоит! На первый взгляд задачи казались простыми, я даже удивился, почему они не решены до сих пор. Но простота задачи не подразумевает простоты решения. В общей сложности, на разработку и испытания модели, которая отвечала бы моим требованиям, ушло более трех лет. В результате получилась катушка "Нельма".